原标题：午休期间学生打球受伤谁来担责？法院：学生双方自甘风险，学校无过错

　　篮球活动深午休期间学生打球受伤谁来担责？法院：学生双方自甘风险，学校无过错受在校学生的喜爱，但竞技运动也常伴随一定的受伤风险。如果学生午休期间在校打篮球受伤，责任应由谁来承担呢？

　　基本案情

　　小方和小孟及其他同学于午休时间，在学校操场一起打篮球。在小孟三步上篮过程中，小方向前拦截，双方发生碰撞，小方倒地受伤。

　　随后，学校通知了小方的父母并拨打急救电话，将小方送至医院治疗。经诊断，小方右小腿骨折，后经鉴定为十级伤残。

　　小方表示：我要向法院起诉，要求同学小孟及其父母赔偿我医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项费用共计20万元，还有学校也应承担相应的连带赔偿责任！

　　小孟表示：小方他是在正常运动过程中造成的意外损伤，我没有过错啊，不过我愿意承担小方20%的损失。

　　校方表示：学校在小方受伤后履行了及时救助的义务且篮球场设施完好、符合安全要求，并对于学生参加各项运动已尽到相应的提示和告知义务，学校亦无过错、不需承担赔偿责任。

　　裁判理由

　　法院经审理认为，本案属于自甘风险规则适用情形

　　学生于午休时间自行组织在操场打篮球属于典型的体育运动，且二人曾有相应体育活动经历或接受体育课程教育，对运动风险应有一定的认识。双方自愿参加体育运动，视为其自愿承担因参加该运动产生的必然风险。

　　在此过程中小方受伤，小孟不存在幅度过大或者故意为之的举动，故其并不存在故意或者重大过失，无需承担责任。小孟自愿补偿小方实际损失的20%，系当事人在法律规定的范围内行使处分权的体现，应予准许。

　　其次，法院认为小方和小孟是于午休时间自行参加非学校组织的课余活动，而体育活动的危险性是基于体育活动自身的对抗性所产生的，要求学校在任何时候派员在场进行监督指导，非但未降低运动风险，反倒增加了学校负担，有可能迫使学校对体育运动采取消极态度，从而不利于学生的全面发展。

　　由此，小方不能举证证明校方存在过错，应当承担举证不能的后果，故学校无需承担赔偿责任。

　　裁判结果

　　判令小孟给付小方医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项费用共计4万元，驳回小方的其他诉讼请求。

　　典型意义

　　本案是一起妥善处理在校园午休时间进行体育运动，进而遭受伤害的责任划分的案件。参与体育运动的学生自行组织体育运动，参与人长期进行体育运动，对运动的风险有一定认识，参与人在体育运动过程中发生肢体接触进而导致一方受伤的，只要参与人没有故意或者重大过失，应当适用自甘风险规则，参与人不承担侵权责任。

　　事故虽发生在学校内，然而学校并非为体育活动的组织方，在参与人为限制民事行为能力人的情形下，参与人应当就学校未尽到教育管理责任，承担举证责任。

　　该案合理适用“自甘风险”原则，减轻或免除了其他参与者的赔偿责任。让“冒险者”对自己行为负责，让守法者不为他人过错行为买单，使得责任承担规则更加明晰公平。

　　在此，法官提醒广大文体活动参加者，一定要在活动前充分了解此项活动的形式和特点，结合自身身体情况，合理预估活动风险；同时增强自我保护意识，在活动中自觉遵守相关规则、尽到注意义务，并妥善采取安全保护措施，有效预防或避免危险情况的发生。