原标题：天下苦排名久矣？耶鲁和哈佛法学院宣布退出U.S. News！

　　看点 还记得今年九月哥大宣布退出U.S. News的事情吗？现在，轮到哈佛和耶鲁了。美国时间本周三，两所顶尖名校的法学院同时宣布主动退出U.S. News排名！和哥大不同，哈佛和耶鲁指责U.S. News衡量大学的标准存不合理，弄错了教育的优先权，因此，他们选择主动退出了。一年内几所高校接连退出，全美最权威排名路在何方？

　　支持外滩君，请进入公众号主页面“星标”我们，从此“不失联”。

　　今年新闻频出的U.S.News大学排名又爆出了一个大新闻！

　　据《纽约时报》当地时间11月16日上午报道，耶鲁和哈佛法学院以 “评级方式存在缺陷”为由，宣布将停止参与并脱离U.S. News排名。

　　和不久前哥伦比亚大学因为数据造假要退出U.S.News排名不同，这一次，哈耶两所法学院是因为不认同其排名方式选择主动退出。

　　耶鲁大学法学院在过去三十年中一直是该排行榜上的第一名。在今年U.S. News的排名中，耶鲁大学排名第一；哈佛大学排名第四。

　　这样两所顶级名校的法学院退出排名，对于有着近四十年历史，也是世界上声明显赫的大学排行榜之一——U.S.News来说，当然不是一个好消息。但，这能撼动早已被诟病的排名系统吗？这两所法学院的行为，会引发更多大学对排行榜“不信任投票”吗？

　　哈佛、耶鲁法学院

　　为何联手退出排名？

　　耶鲁大学和哈佛法学院在解释各自的决定时表示，U.S.News只关注学生考试成绩，而不反映学校对学生的经济援助，破坏了学校录取低收入背景的学生接受培训和追求公共服务事业的努力。 “该排名存在严重缺陷，不仅无法推动法律行业的发展，而且直接阻碍其进步”。

　　在宣布退出的决定时，先是耶鲁大学法学院院长Heather Gerken发布了一篇名为“耶鲁大学法学院为何要离开《美国新闻与世界报道》的排名（Why Yale Law School Is Leaving the U.S. News & World Report Rankings）”的声明表达态度。

　　在过去几十年U.S.News的美国大学法学院排名中，耶鲁法学院长期位居第一。但是这并不是耶鲁在做广告，也不是耶鲁所要的。

　　事实上，近些年耶鲁投入大量的精力和资金让耶鲁法学院变得更好，但同时有意去降低排名。

　　这因为U.S.News的排名存在复杂的缺陷（profoundly flawed）——排名低估那些院方支持公共利益的职业、need-based的奖学金和工薪阶层家庭学生的项目。

　　我们认为这样一排名破坏了法律职业的核心承诺。因此我们不再参与这一排名。

　　尽管耶鲁法学院在过去30年里一直是美国新闻列表上排名最高的学校，但耶鲁大学法学院院长Heather Gerken表示，在她开始第二届院长任期时，她一直在考虑排名。

　　当被问及耶鲁大学已然排名第一，她为什么还会担心这些问题时，她说：“ 这不是耶鲁法学院的问题，而是法律教育和法律专业的问题。现在是退一步思考我们正在做什么的时候了。 我们的初心和使命是把全国最有才华的学校和学生带到校园，并提供他们所需要的领导力。我们只是专注于我们的使命，我们一直专注于自身。”

　　Gerken表示，因为申请人、校友和企业对排名很看重，因此很多学校不得不倚重商业杂志的排名。 但是只有当排名使用可靠的模式和指标时候，排名才有用。

　　而U.S. News排名是一个“盈利”和“商业”的企业，存在严重缺陷。这种排名方法并没有给像耶鲁这样支持公益事业、支持基于需求的援助、欢迎工人阶级学生进入该行业的项目以足够的重视，结果导致看重这些方面的法学院排名出现偏差。

　　法学院总排名的20%来自于成绩和考试分数。这一占比很重的指标过于强调成绩，给学校带来了巨大压力，使其忽略了那些无法负担昂贵的考试，以及为此准备课程的学生。同样，看重成绩也鼓励学校利用财政援助来招募高分学生。结果，数以百万计的奖学金现在都给了分数最高的学生，而不是最需要的学生。

　　此外，Gerken还表示， U.S. News排名在描述耶鲁大学法学院学生毕业后的就业率方面存在误导性。

　　耶鲁大学一直以鼓励学生从事服务社区和国家公共利益自豪。耶鲁大学每年设立奖学金（Fellowship）支持学生毕业后从事这些工作，但是U.S.News排名并不看重这些内容，甚至将毕业后从事这些工作的学生归类到“失业”。此外，一些学生毕业后去读研究生成为学者或从事其他职业，U.S.News排名也未能体现这些学生价值。

　　哈佛大学法学院院长John Manning也在同一天于官网上发出了声明。

　　至于退出排名的原因，Manning认为， 排名方法可能会产生不正当的激励因素，影响学校的决策，从而削弱学生的选择，损害潜在学生的利益。

　　以债务指标为例，它可能意味着，法学院录取了“更多有资源避免借款的学生”，这在一定程度上鼓励了学校录取资源更丰富、不需要借款的学生，但反过来会伤害到它需要帮助的学生。

　　根据Manning的原话，U.S. News 引用的整套公式都是错误的，阻止了法学院做对法律教育最有利的事情。用一套一刀切的指标，对全美192所法学院进行排名，完全阻碍了法律教育的进步。

　　基于以上考量，哈佛和耶鲁法学院向U.S.News反映了他们的担忧，并且一直在和U.S.News协商，但是 结果并没有任何改变，因此进行了大量的讨论之后，他们决定退出。

　　耶鲁法学院发布声明称：“我们耶鲁法学院做出这一决定是因为我们的原则和承诺与U.S. News排名所反映的方法和激励措施不可能协调一致。”这一决定并非轻描淡写，而是经过几个月的深思熟虑后做出的。”

　　哈佛大学法学院院长John F Manning在声明中表示：“我们的原则和承诺与美国的方法和激励措施已经变得不可能调和。”