原标题:对于很多同学来说,上大学是不是一个错误的人生决定?

　　日前,针对有人大委员建议:高中阶段应该逐渐推行免费教育,教育部回应明确表示了反对.

　　这个新闻的原话是这样说的:

　　教育部在对十三届全国人大三次会议第10176号建议的答复中称:

　　“关于实行高中阶段免费教育的建议,2018年8月,国务院办公厅印发《关于进一步调整优化结构提高教育经费使用效益的意见》,明确始终坚持把义务教育作为教育投入的重中之重;

　　要求各地严格执行义务教育法,坚持实行九年义务教育制度,严禁随意扩大免费教育政策实施范围.

　　下一步,教育部将继续会同财政部等相关部委,进一步加大学生资助资金投入力度,同时指导、督促各地统筹中央资金和自有财力,切实落实高中阶段学生资助政策,保障家庭经济困难学生接受高中阶段教育,不因家庭经济困难而失学.”

　　教育部这次的这个表态,实际上是否定了社会上对于高中免费教育的呼声,以及部分地方对于高中“全免费”的自行探索.

　　事实上,在“普及九年义务教育”政策实行近三十年,惠及整整一代人之后,社会上对于高中阶段实行“免费教育”,甚至纳入“义务教育”的呼声是相当高的.

　　最近几年的全国“两会”上,每年都会有人大代表、政协委员通过提案、建议的方式,希望能够在这个问题上往前推动一点.

　　而在全国的一些地方,对于实行高中免费也一直在进行探索:

　　2007年秋季,珠海在全国率先实施高中教育免学费;其后,陕西神木、江西德兴等地纷纷跟进,

　　2019年9月10日,江西革命老区宜春市铜鼓县在全县教师节表彰大会上宣布,从今年秋季开始,高中教育全部免学费,本学期高中生已交的学费全部退还.

　　这件事还在舆论场和教育行业掀起了一阵讨论,不少专家、行业内人士都发表了意见.

　　截至目前,已有包括新疆、青海、云南、四川、广西、河南、江西部分地区,以及陕西全省、内蒙古全区在内的多个省区实现普通高中免学费.

　　这些惠民政策几乎无一例外地得到了当地民众的热烈欢迎,但这些地方上的自发探索,并没有得到上级的认可和支持.

　　在社会公开的舆论上,对于这些“德政”从来不会主动宣传,甚至有些地方在搞这些“土政策”时,还要尽量低调,以避免来自一些方面的阻力

　　高中不免费,不是因为国家没钱

　　国家对于九年义务教育要不要延长,高中要不要免费的问题,前后的口径不是完全统一的.

　　2016年时,时任教育部长袁贵仁在面对记者提问时是这样回答的:

　　出于一些原因,包括教育主管部门在内,在很多时候采取了刻意模糊的策略,一直没向公众把这个问题背后的逻辑说透,这在客观上导致:社会上的错误理解和以讹传讹相当严重.

　　比如有一种很流行的意见认为,高中免费教育的想法是好的.但是目前国力还没有达到这个水平.国家财政支撑不了这样的支出.

　　事实上,缺钱绝不是高中不能免费的主要原因.

　　根据教育部公布的数据,2019年全国平均每个高中生每年,享受的国家及各级地方财政补贴金额为22115元,比上年增长8.10%;

　　北京、上海等一线城市,在每个高中生身上花的财政教育支出,更是高达五六万元.

　　而目前全国大多数地方公办高中的学费水平,则普遍是每学期一两千元,每学年两三千元.

　　高中教育成本的接近九成,一年两万多国家已经帮你出了,剩下的一成两三千块却出不起?这显然不符合逻辑.

　　目前全国中职教育已经实现了全部免费.如果真的是因为国家没钱的话,都是同等层次的教育,中职能免费而高中免不了,这在道理上也说不通.

　　国家一直避免给民众以“高中就要免费了”的预期,实际原因并非为了省那点钱.

　　公立高中学费标准

　　事实上,我们的社会根本就不需要那么多学生去读高中.

　　在中国式的教育制度下,上高中的唯一目的就是准备高考考大学,和高考无关的内容基本都被视为鸡肋.

　　而社会不需要人人都去上大学当白领,而是需要一定比例的人去汽修厂做修理工,去电子厂生产线当装配工,去做护工照顾失能老人,去做建筑工人建新房子,去做环卫工维护城市清洁卫生......

　　而由于90后00后年轻人,大都去挤考大学的独木桥了,目前国内蓝领行业的从业人员年龄结构,呈现出严重的整体老龄化.

　　尤其是支撑起中国经济的顶梁柱“中国制造”,“招工难”成为企业经营的最大难点之一.

　　长三角地区的不少电子厂由于工资待遇一般,加班多工作累,靠社会招工已经基本招不到合适的工人,而变成主要靠被学校逼来强制实习的学生工来当顶梁柱.

　　在这个过程中,产生了很多丑恶现象,比如老师卖学生,层层倒卖的人头交易;比如学校负责人员在其中收取贿赂,有时女生甚至需要以身体来交换不用去工厂实习的名额等等.

　　之前大学声也写过不少文章,来报道这类侵害学生权益的事件,呼吁相关部门对于学生”顶岗实习”加强监管.

　　但不少事件中,涉事高校和当地劳动监察部门的态度都很暧昧,他们担心如果对这种滥用“学生工”的现象严肃打击,将会有许多工厂很快变得空空如也,不少企业会因此破产关门.

　　国家对于“高中全免费”的呼声一直反应消极,主要并不是出于省钱的考虑,而是通过积极推进中职全免费,而高中则坚持不免,人为地提高中职教育的比较优势.

　　能省这一年几千块的费用,对于东部地区城市,社会中高收入阶层家庭来说可能没什么;

　　但对于中西部贫困地区,中低收入阶层,孩子的学业成绩又在边缘地带的家庭来说,还是有一定的吸引力的.