原标题：政府救助不利 欧美教育产业化弊端渐现

　　欧美高校采取多种方式进行自救，那么政府又采取了哪些救助高校的措施？危机之下，欧美高校这个系统本身，是否也存在着一些不为人知的深层次问题？

　　新冠肺炎疫情对英国高等教育行业的冲击巨大，官方预计损失最高达190亿英镑（约合人民币1733亿元）。英国执政的保守党政府一贯对教育补贴持抵制态度，四月底，英国大学联盟向英国财政部递交提案，要求政府增加20亿英镑的短期研究资金，但遭到拒绝。随着疫情的影响和形势的严峻，英国政府近期悄然改变了基调。

　　近日，英国政府以各种附加条件为前提， 将以预付学费的方式向英国高校注资26亿英镑，但和190亿英镑的损失相比只是杯水车薪。

　　如果说英国的救助大学是杯水车薪，那么美国的措施则是抱薪救火。

　　7月6日，美国政府宣布，暑假后继续采用“上网课”形式教学的美国大学，将不能继续接纳国际生注册。这意味着本已大幅减少的美国大学留学生收入，将“再下一个台阶”。这也招致了各大高校反对，哈佛大学、麻省理工表示将起诉美国政府，之后美国17个州也陆续起诉特朗普政府，反对国际学生签证新规。

　　国际学生是欧美大学主要的收入来源。在英国，以2020-2021学年为准，英国本土及欧盟学生学费平均约9000英镑，国际学生普遍都在2万英镑以上。国际学生的收费标准远高于英国本土和欧盟国家学生。据美国高校联盟统计，2018-2019学年，美国高校约有110万名国际学生，连续四年超过100万海外学生在美国学习。如果这些留学生不能继续在美国学习，将给美国高校带来410亿美元的经济损失。