取消大学清考制度，你还出的了大学校门吗？

　　据教育部10月12日消息，近日，教育部印发了《关于深化本科教育教学改革，全面提高人才培养质量的意见》（以下简称《意见》）。

　　《意见》要求，要严把考试和毕业出口关。加强考试管理，严肃考试纪律，坚决取消毕业前补考等“清考”行为。加强学生体育课程考核，不能达到《国家学生体质健康标准》合格要求者不能毕业。科学合理制定本科毕业设计（论文）要求，严格全过程管理，严肃处理各类学术不端行为。落实学士学位管理办法，健全学士学位管理制度，严格学士学位标准和授权管理，严把学位授予关。

　　其中“坚决取消清考制度”无疑是打到了大学生的“七寸之处”，正抓到点子上。不久之前就有几所高校劝退了数名本科生和研究生的新闻，引得群众一致好评。现在对于教育部宣布取消毕业前补考的新规后，又引发一阵欢呼之声。这说明从教育部到高校都开始重视办学质量和学风建设。而且就在去年，人民日报曾发文严厉批评那些浑浑噩噩混大学时光的现象，说到，你不失业，天理难容，这话简直是振聋发聩，说明大学生混日子的现象已经到了非常危险的地步。再加上社会上流行毕业即失业的传言，足以说明高校学风管理再不治理，就会严重影响到大学生的素质，影响到将来就业发展。细回想，在很多大学里有多少学生在吃喝玩乐，这种风气已经持续了多少年？

　　大家都知道改革是好的，但问题在于改革要有章法的循序渐进，而不能头脑一热胡乱“下猛药“。陈旧僵化的学习安排，与时代发展略显脱节的课程设置，过于形式的各种水课，部分与专业不太相关的基础课程，照本宣科，随便给分的划水老师……相对来说这些才是更应该改革的东西

　　当然了，取消毕业前补考本来是正确的，毕业的要求应该是获得所有必要的学分，可如果仅仅是一个简单的考试就可以获得学分，那么课程大纲就没有存在的意义了。在我看来，取消毕业前补考正确的前提是培养方案是合理的。比如说，化学专业中的生物化学，数学专业中的数值分析，这些作为专业选修课更合适，如果把它们作为必修课，甚至有的老师的要求还很高，这恐怕不太理智。体测必须及格也是正确的，但前提是明确体测及格的标准应该如何。1000米四分半，稍微练习基本上可以实现。但是引体向上、体前屈和立定跳远，给特别高的标准就很不理性，这三项的任何一个都会有不少的人很不擅长，而任何一个零分都会对总分有很大影响。体测不是给体育专业准备的，也不是专业课，学校应该以普通健康人的水平为准，而不是以良好的训练水平为准。

　　总的来说，在经历了连年扩招之后，我国高校的“严进宽出”，已经成为学历注水的一大元凶，毕业生质量无法保证，间接上也造成了就业歧视。严令封杀清考乱象，可能对少数不努力的学生不利，但是最终将提升大学生整体的品质和声誉。人生没有投机取巧，不学习的能毕业，伤害的是那些努力学习的人。陈学海