逃票这口低素质的“锅”，研究生们不背

　　近日，一则上海某研究生学历工程师逃票480余次，涉及金额2万余的新闻在网络上引起热议，网友们纷纷表示该研究生“得不偿失，聪明没用对地方”“赔了夫人又折兵”“被曝光后，丢了工作也出了名”。

　　笔者认为，这则新闻之所以在网络上引起热议，是因为一些媒体有意突出了当事人的研究生学历这一身份，让学历与素质是否成正比成为博眼球的“资本”。

　　近年来，高学历、低素质多次成为人们热议的话题。在公众的一贯认知里，高学历=高素质，接受的教育程度越高，其本人的素质也越高，违反社会公俗良知的概率也越低。一旦一个拥有高学历的人犯了错误进入人们的视线，必然引起轩然大波，人们在质疑高校对学生教育的质量，也在质疑素质与学历的不对等性。

　　其实，一个人的社会行为，很大程度上取决于他的人品和世界观、价值观，单纯从学历角度来定性一个人的素质高低，过于片面。高学历的群体不一定百分之百的都是高素质，同样，一个拥有研究生学历的工程师逃票了480次，也不能代表所有的研究生都会逃票，高学历低素质只是个例，不是全部。因此，研究生们不能背这个“锅”。

　　避免类似逃票事件的再次发生，还需提高铁路部门购票、乘车等方面的监管，确保无票可逃；健全法律法规体系、加大对逃票人员的惩处力度，让逃票人心存畏惧；加强舆论监督，充分利用网络空间，让逃票人面对社会公众的口诛笔伐的同时，如此，堵住了逃票的“空子”，也让逃票人所在的群体免于“背锅”。曹延芬