所谓“权威”的QS排名,根本就不公正
发表于2024-12-22 19:15:10
摘要: 原标题:所谓权威的QS排名,根本就不公正 王健林曾经建议,国内大学不要盲目迷信国外排名,那些排名未必公平公正。 这样的话放在以前可能没人相信。

  原标题:所谓“权威”的QS排名,根本就不公正

  王健林曾经建议,国内大学不要盲目迷信国外排名,那些排名未必公平公正。

  这样的话放在以前可能没人相信。但在如今,曾经的“暴论”已经在俄罗斯各个知名大学身上得到了一次相当彻底的验证。

  最近2025年世界大学QS排名公布,俄罗斯的诸多大学不出意料地继续延续了2024年QS排名下滑的趋势:排名第一莫斯科国立大学,较去年相比下降7位,已经跌到了全球第94位,几乎滑出前100;圣彼得堡国立大学排名更是下滑50名,位列世界第365位;在排名中进入前500的所有10所俄罗斯大学中,仅有2所大学排名上升。

  这已经是俄罗斯的大学连续几年该排名中下滑。我们可以清楚地看到,一个特定国家大学的学术水准不会在两年的时间里下降如此之多,但在所谓的排行榜上却可以。显然,这种下滑并非完全基于学术水准的变化,而是地缘政治因素在其中起到了很大的作用。

  早在2024年的QS国际大学排名公布之后,俄罗斯媒体就指出,俄罗斯大学排名普遍下降,被“国际社会”制裁是主要原因之一。

  由于制裁导致目前俄罗斯高校与其他国家大学之间的交流大大减少,与国外作者的合作强度也有所下降,一些合作伙伴确实选择了拒绝与俄罗斯大学互动。

  事实上,在俄乌冲突发生之后不久的2022年3月7日,发布QS排名的世界高等教育评级机构QS(Quacquarelli Symonds)就在其网站上发表声明,宣布终止与俄罗斯的合作。

  QS在声明中表示:

  “我们将不再与俄罗斯新客户有任何联系,并暂停与俄罗斯客户的积极往来。”

  同时,欧美最前沿的学术动态也屏蔽了俄罗斯,俄罗斯的科研论文甚至已经被禁止在“国际核心期刊”上发表。这些都导致俄罗斯科学家在 的科学期刊上发表的论文减少,对俄罗斯科研文章的引用产生负面影响。而这恰恰是在一些大学排名时的重要依据。

  比如QS国际大学排名的编制,就是考虑了大学的学术声誉、已发表的研究和引用率、学生就业率和其他指标。

  此外,国际制裁对俄罗斯高校的正常教学秩序也产生影响。莫斯科物理与技术学院新闻处的负责人在接受Vedomosti记者采访时强调,由于制裁的限制,一些必要的科研设备、器材都无法购买。

  尽管如此,俄罗斯的数学、物理、计算机等专业仍具备世界尖端水准,不会以是否参加国际活动、是否发表了更多论文而发生改变。

  建于1755年的莫斯科大学,作为俄罗斯规模最大、历史最悠久的综合性高等院校,诞生了13位诺贝尔奖得主,6名菲尔兹奖得主,仅仅排在榜单的前100名的末尾附近,显然是有违常理。

  如果再想想中国最顶尖的几所科研型大学也都在榜单中排名靠后,但却可以在科技、军工和各类前沿领域产生历史性突破的成就,我们也可以对这些榜单的“公正性”有更深入的理解。

  从莫斯科大学和中国一些大学在榜单上的遭遇可以看出,科学并非没有国家概念,大学也是有国界的。只是很多中国人在过去很多年对全球化、国际化存在有过高的期待,也严重高估了外国人的道德水准和所谓的“公正”。

  和娱乐、体育等领域类似,无处不在的政治干扰在学术界根本无法逃避。所谓的QS全球大学排名,只在一定范围内具备权威属性,但并不能代表全球所有 大学的真实水平。

  正是这个榜单的存在,可以让英国、美国和澳洲很多水平有限的大学,一样可以在全球吸引无数的学生前来交费留学。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

  这也给中国的大学、家长们提出了一些警醒。在给自己的孩子进行教育规划,特别是留学规划的时候,不能一味盲目迷信于所谓的国际排名,还是应该立足于自身的工作需要和人生规划的需要,选择更现实、更有具体针对性和功能性的道路前行。

  这些路可能看起来会更窄一些,但对学生来说,更有机会成为一条更有价值的人生道路。

投稿:qingjuedu@163.com

Copyright © 2002-2024 青橘网