原标题：QS2024年排名遭群嘲 英国大学老师开始“烦”中国学生了……
前两天最新QS世界大学排名公布后，引发网友们热议！
最新排名又迎来一次大洗牌，帝国理工力压牛剑哈佛，拿下全球第二；澳洲大学集体飞升，6所跻身前50，9所进入前100……
QS排名的一大特点就是看重雇主声誉和就业情况，国内落户、就业补贴等等政策，乃至找工作时企业的HR都有所参考，因此这也成了中国留学生择校的重要指标。
英国大学在前10中占到4个席位，前100中占15所，依然成绩不菲。也正因如此，英国大学的研究生课堂里，挤满了中国面孔。
自今年1月起，英国限制研究生家属陪读签证的政策正式生效，赴英读研的国际学生数量也立竿见影呈现锐减趋势。
在国际学生中占比第二、第三的印度和尼日利亚学生是缩减的“主力军”，此前他们习惯了拖家带口来英国，一个人读书，捎上全家在英国工作生活，现在却走不通了。
在印、尼学生人数暴跌、连带着总国际研究生人数减少的情况下，数量不怎么波动的中国学生，把英国大学课堂变成自己的主场。
01
英国的研究生课堂上，到底有多少中国人？
这一点从大学的学费收入占比中就得以窥见。由于中国学生尤其偏爱名校光环，英国“名校联盟”罗素集团以及G5大学的学费构成极为明显。
从总体上来看，咨询公司 dataHE 的数据表明，罗素集团大学在2021-22年的学费收入约为88亿英镑，其中有26%——即23亿英镑来自中国学生。
从研究生阶段来看，中国留学生占大头的趋势则更加明显，贡献了罗素集团大学52%的研究生学费收入。
不夸张地说，中国留学生撑起了英国大学研究生阶段的半壁江山。
要知道，还在2014-15学年时，中国学生带来的学费收入仅为5.5亿英镑，占比为12%，从5.5亿到23亿，7年间暴增了318%。
具体到大家熟悉的一些学校来看，情况更为明显。
2021-22年，伦敦大学学院的学费总收入中，中国学生贡献了40%，而2014-2015学年间这一比例则仅为14%。
中国学生还贡献了南安普顿大学38%的学费收入和谢菲尔德大学37%的学费收入——研究生阶段更甚，中国学生在研究生阶段贡献了南安普顿大学79%、谢菲尔德大学71%和曼彻斯特大学67%的收入。
在最新的QS大学排名中，谢菲尔德大学连续第二年下滑，到了105名。在2023QS排名中，谢菲尔德位列96名，2024QS排名掉到了104名，今年也没能“重返百强”。
如此依赖中国学生，又深知中国学生看重QS排名，谢菲尔德大学在今年排名公布后直接“汗流浃背”，校长都亲自出来发言「谢罪」。
不过，在最顶尖的牛津和剑桥两所大学中，仅有11%和12%的学费收入来自中国学生，依赖程度相对最低。
02
诚然，中国学生是英国大学的最大“金主”，但教育绝非仅仅是金钱交易关系。
一位罗素集团大学的老师就从其中嗅到了危险的气息：英国大学在这种“畸形”的敛财道路上，正走向自我毁灭。
大学的领导层们喜欢用国际学生的高占比，来吹嘘学校的多元化和国际竞争力——但这位大学老师认为，恰恰相反，英国大学已经越发商业化，为了赢得中国学生的学费、正不断降低要求和标准。
“我第一年教的课程中，有一个关于全球公民教育的硕士课程模块。所有学生都来自中国大陆。只有两三个人有信心在课堂上发言，大多数人听不懂我在说什么。几乎所有人都依赖翻译设备。第一堂课，我要求学生阅读一本小书，但没人读。第二堂课，我布置了一篇学术文章的阅读，但还是没人读。然后，我布置了一篇博客文章，有两个学生尝试了，并告诉我他们很吃力。我试图在课堂上引发讨论，但几乎总是遭遇沉默。尝试在课堂上开展互动非常困难。我也不是英语母语者，所以我总是尽力去体谅学生。我尽可能放慢语速，避免使用宏大的学术词汇。学期结束时，我感觉自己就像教了一门中学课程。即便如此，我确定学生们学到的东西还是很少——但他们都成功毕业了。”
这位老师有一位来自中国的同事，也有同样的感受——“学校把中国学生当摇钱树。”
和中国学生交谈后，这名老师发现学生们自己也并不一定想来英国学习、不一定想拿到这个学位，但他们「别无选择」。
在国内想找到好工作需要名校文凭，但中国名校的名额实在有限，竞争激烈。
英国大学主动利用了这种供需不匹配的情况来为自己“牟利”，这也注定了很多由此被录取的学生走向教育上的失败。
中国学生给大学贡献更多钱，大学拿着这笔钱去“买”来更好的排名、以此吸引更多中国学生，这本应该是个良性的闭环。奈何很多学校根本没把钱用于提高教师待遇、加强科研建设，加上为了招生不惜自降标准，由此才被诟病是“捞钱的水硕”。
很多学生此前接受的中学和大学本科教育，也并没有为此后的海外学习做好准备，仅仅是临时抱佛脚般短暂准备了申请。
同样身处课堂的其他英国学生不得不承受教学质量下滑的影响；而授课老师也不得不迁就占绝大部分的这群学生，放缓教学速度、降低教学深度。
这位老师在指出症结的同时，也点出一个隐含的事实：对于中国留学生来说，海外研究生学历早已经不再是「镀金」的手段，而是走进就业市场的第一道门槛。
拥有硕士学位未必有多加分，但如果没有，就很可能被倒扣分。
03
硕士学位逐渐缩水，已经成为公认的问题。
除了QS排名引发群嘲、海外“水硕”含金量有所降低外，美国最近也有一项新研究，显示硕士学位的投资回报率并不理想，具体到某些专业尤为明显。
这项最新研究显示，超过40％的硕士学位在投入产出比上来看，并不划算。
该研究考察了毕业时以及毕业十年后的职业收入，同时考虑了辍学率等因素，发现对于学生来说，学士学位从性价比上来看，比硕士学位更有价值。
超过四分之三（77%）的四年制学士学位获得了正投资回报，而硕士学位只有57%。
不同专业的经济回报也各有不同。
就本科阶段而言，工程学、计算机科学和护理学从经济层面来看最“值得”学，而艺术、教育和生物学相关专业的平均回报率最低。
就研究生阶段来说，法律、医学和牙科相关专业是最赚钱的。
尤其考虑到海外读研的高昂学费成本，读研可能早就脱离了“镀金”属性，转而变成就业必须迈过去的第一道门槛。
仅国内高校读研情况来看，2011年研究生总人数为56万，而2021年已达到近120万。
相比考研，申请海外大学研究生，是条更开阔的道路，国家多、学校多、总能申上一所，海外读研更呈现“井喷”态势。
“内外夹击”之下，研究生学历成为找到好工作的必选项——毕竟人人都有，你就得有。甚至逆推到各大企业开始挑剔候选者们的第一学历，光鲜的读研经历都不够了。
从学校端来看，国内研究生扩招，海外包括英国、澳洲、加拿大在内的诸多国家都把国际学生当“创收手段”，为了多招学生不惜录取放水。
如前文那个老师吐槽的一般，很多人根本没有做好留学的准备，就冲刺申请出国了。
需要高学历人才的岗位并没有出现同步增加，出国读研的学生真实水平也在下滑。“水硕”的“水”，不仅需要急于敛财的海外大学负责，更是因为“人才”饱和，就业市场匹配岗位不足……
很多人也都意识到了，海外硕士学历正在“泛滥”，但这更像是投石问路砸出的那颗石子，留学交出的高昂学费，买的是就业市场的入场券——留学生和大学各取所需，只有怀着教育理想的大学老师会长叹一口气。
